그렇다는 얘기도 있다.
- http://m.knongnews.com/news/articleView.html?idxno=1501
- http://blogs.chosun.com/pichy91/2015/07/29/%EC%95%84%EC%B9%B4%EC%8B%9C%EB%82%98%EB%AC%B4-%EC%9D%B4%EC%82%B0%ED%99%94%ED%83%84%EC%86%8C-%ED%9D%A1%EC%88%98%EB%8A%A5%EB%A0%A5-%ED%83%81%EC%9B%94-%EA%B4%91%EB%A6%89%EC%88%B2%EC%84%9C/
아니라는 얘기도 있다.
- http://theconversation.com/big-old-trees-grow-faster-making-them-vital-carbon-absorbers-22104
네이처 연구논문을 다 본 건 아니지만 그래프에 붙은 설명만 좀 보면 수종 별로 차이가 있긴 있는 모양이다. 그러면 흡수율이 줄어드는 것 자체는 많은 수종에서 그러하고, 예외적으로 아닌 수종이 일부 있다는 거로 이해하면 되나?
